Čas odhrýza z hodnoty majetku skrachovanej banky

21.06.2001 (00:00)

Úpadca, t. j. Predstavenstvo Slovenskej kreditnej banky (SKB), a. s., nekomunikuje so správcom, nevykonalo účtovnú uzávierku a napriek výzve nepredložilo správcovi zoznam majetku, bez ktorého nemôže správca súdu predložiť súpis majetku
Úpadca, t. j. Predstavenstvo Slovenskej kreditnej banky (SKB), a. s., nekomunikuje so správcom, nevykonalo účtovnú uzávierku a napriek výzve nepredložilo správcovi zoznam majetku, bez ktorého nemôže správca súdu predložiť súpis majetku. Informoval o tom včera správca konkurznej podstaty SKB Juraj Tomášek. Problémom je aj vymazanie predstavenstva a dozornej rady z obchodného registra na návrh NBS, pričom dodnes nie je ako štatutár, resp. dozorná rada zapísaný nikto. Podľa jeho názoru je po ukončení nútenej správy a začatí konkurzu štatutárom stále bývalé predstavenstvo. Pri zbežnej kontrole bolo zistené, že v množstve prípadov nie sú splnené zákonné náležitosti potrebné pri platnom postúpení pohľadávok. "Pohľadávka voči banke vzniká až vtedy, keď banka nevykoná písomný pokyn klienta v ním stanovenej lehote. Do toho momentu nemá klient voči banke pohľadávku, ale banka mu len vedie vklad. Zavedením nútenej správy bolo zakázané vykonávať platobný styk, takže akékoľvek úkony v rozpore s rozhodnutím NBS, pokiaľ neboli platným postúpením existujúcej pohľadávky, sú v rozpore s Obchodným zákonníkom, ako aj so zákonom o bankách," spresnil J. Tomášek. Vklad do banky vzniká na základe zmluvy. Aby tento mohol byť prevedený na inú osobu, museli by s tým súhlasiť obidve strany ? vkladateľ aj banka. Správca dodnes rozporuje tieto prípady v objeme približne 365 mil. Sk. Správca konkurznej podstaty sa vyjadril aj k rozhodnutiu hlavného veriteľa Fondu na ochranu vkladov (FOV) nepodporiť plán speňaženia. Podľa vyjadrenia J. Tomáška ním stanovené kritériá na výber investora boli splnenie podmienok účasti, výška ponúknutej ceny a až následne splatnosť ponúknutej kúpnej ceny. Ustanovenie o splatnosti malo zamedziť stavu, že pohľadávku vyhrá investor, ktorý ponúkne najvyššiu kúpnu cenu, ale s jej úhradou v nedohľadne. V návrhu plánu speňaženia vytváral J. Tomášek súbory pohľadávok podľa nominálnych hodnôt a nie podľa bonity. V opačnom prípade by vzniklo riziko, že by sa k týmto pohľadávkam dostali ľudia, ktorí banku do nútenej správy dostali, uzavrel J. Tomášek.


Tweet