Pre banku na mizine

10.01.2001 (00:00)

Súkromný podnikateľ Dušan Tomko vinou neodborného konania Všeobecnej úverovej banky(VÚB) skrachoval.

Aj napriek dvom v jeho prospech vyneseným rozhodnutiam súdu sa nevie domôcť náh

Súkromný podnikateľ Dušan Tomko vinou neodborného konania Všeobecnej úverovej banky(VÚB) skrachoval.

Aj napriek dvom v jeho prospech vyneseným rozhodnutiam súdu sa nevie domôcť náhrady škody. Prvýraz priznal súd oprávnenosť nárokov podnikateľa už začiatkom roku 1998. Banke uložil platobnýrozkaz na náhradu škody prevyšujúcej 400-tis. Sk. Banka podala voči rozhodnutiu odpor a navrhla,aby vec bola posúdená na súde v Bratislave. Nasledovalo rozhodovanie o miestnej príslušnosti súdu, ažNajvyšší súd spor opäť preniesol na prerokovanie do Košíc. Okresný súd Košice I svojím rozsudkomz marca minulého roka nakoniec VÚB zaviazal zaplatiť škodu 364,5-tis. spolu s 20-percentnými úrokmiod 11. decembra 1997, keď banka D. Tomkovi spôsobila finančnú ujmu. Rozsudok však nenadobudolprávoplatnosť, pretože VÚB sa odvolala a súkromný podnikateľ sa tak vrátenia svojich peňazí stálenedočkal. Počas troch rokov sporov však prišiel na mizinu.

D. Tomko sa koncom roku 1997 ako sprostredkovateľ obrátil na košickú pobočku VÚB so žiadosťouo zaslanie peňazí pre jeho obchodného partnera na Ukrajine. V súlade s uzatvorenými zmluvami vystavilplatobný príkaz na prvú splátku ukrajinskému dodávateľovi vo výške 7,5-tis. USD do bankyPrikarpattja. Platba mala byť realizovaná do štyroch dní. D. Tomko k platobnému príkazu priložil ajzoznam korešpondenčných bánk, aj swiftový kód nemeckej Deutsche Bank, cez ktorú mali byťfinančné prostriedky prevedené. VÚB však napriek tomu stanovila inú, nesprávnu, bankovú cestu cezdolárového korešpondenta Chasse Manhattan Bank do Aval Bank na Ukrajine, ktorá s bankouPrikarpattja nemala devízovú zmluvu. Tomko takýto postup VÚB nevie interpretovať inak akonedodržanie zmluvy. Navyše uvádza, že v čase, keď sa prvý raz zistilo, že peniaze ním poslané nedôjduna účet jeho ukrajinského partnera, ešte sa všetko dalo napraviť tak, aby nedošlo k zrušeniu celéhoobchodu. Lenže to by museli pracovníci košickej pobočky VÚB reagovať skôr ako po týždni, keď bolD. Tomko stálym hosťom pobočky. "Riaditeľ pobočky mi v liste zo 6. novembra 1997 oznámil, žeplatba nebola realizovaná podľa mojich dispozícií, dôvod čoho nevedel jednoznačne identifikovať.


Zdroj: Pravda,