Spor Union banky s SPP ostáva otvorený

24.08.2001 (00:00)

Najvyšší súd SR mal dnes rokovať o spore Union banky a Slovenského plynárenského priemyslu (SPP) o platnosť zmeniek Romana Z. Pojednávanie bolo vo štvrtok už po druhýkrát odročené
Najvyšší súd SR mal dnes rokovať o spore Union banky a Slovenského plynárenského priemyslu (SPP) o platnosť zmeniek Romana Z. Pojednávanie bolo vo štvrtok už po druhýkrát odročené. "Podali sme námietku voči zaujatosti sudcu," povedala hovorkyňa SPP Dana Kršáková, píše v dnešnom vydaní český denník Mladá fronta Dnes.
Spor sa týka platnosti piatich zmeniek, ktoré banka v roku 1998 kúpila od vsetínskeho podnikateľa Romana Z. Ak ich bude SPP musieť preplatiť, nevyhne sa tomu asi ani v ďalších prípadoch. "Vieme, že SPP vydal za Jána Duckého asi 30 zmeniek," povedala D. Kršáková. Podľa neoficiálnych informácií tvoria záväzky SPP zo zmeniek asi 7,5 miliardy Sk. Kvôli transakcii sú spolu s Romanom Z. a niekdajším finančným riaditeľom SPP Ivanom M. obvinení z podvodu tiež dvaja muži z Union banky: bývalý podpredseda predstavenstva Josef D. a bývalý šéf úverového oddelenia Lech W. Riaditeľ banky Tomáš Seidler tvrdí, že ich spojenie s kauzou je účelové. "Ide o taktiku právnikov SPP, ako sa vyhnúť zaplateniu." Roman Z. však v protokole z výsluchu, ktorý má MF Dnes k dispozícii, tvrdí pravý opak, a to, že jeho zmluvy s SPP, ktoré sú súčasťou celej transakcie so zmenkami, sú fiktívne. Zmenky vystavil v prospech Romana Z. SPP ako protihodnotu za dodávku technológií. V skutočnosti Roman Z. na Slovensko nikdy nič nedodal, zmenky ihneď predal banke a z nej peniaze putovali rovno na účty SPP. Pri výsluchu Roman Z. falošné zmluvy s SPP priznal. "Cieľom bolo získanie finančných prostriedkov z banky," povedal. Tvrdí, že ľudia z Union banky boli s pozadím transakcie vyrozumení. "Postup vymyslelo kolégium v zložení, Josef D., Lech W., Roman Z. a Ivan M.," stojí doslova v protokole z výsluchu. Medzi ľuďmi, ktorí sa na transakcii mali podieľať, uvádza Roman Z. aj vtedajšieho manažéra banky Ivo V., ktorý je dnes riaditeľom Úradu pre dohľad nad družstevnými záložňami. Spoluvinu ľudí z banky T. Seidler nepripúšťa: "Ich spojenie s podvodom je pre SPP jediný spôsob, ako previesť spor z obchodnej do trestnoprávnej roviny a vyhnúť sa plateniu," povedal. D. Kršáková oponuje, že síce ide o obchodný spor, ale nevylučuje, že došlo aj k trestnému činu. V Union banke aj napriek obvineniu niekdajším zamestnancom veria - napríklad Ivo D. je dnes podpredsedom jej dozornej rady.

Publikovanie alebo dalšie šírenie obsahu správ a fotografií zo zdrojov TASR je bez predchadzajúceho súhlasu TASR výslovne zakázané.
Copyright©2001TASR.


Tweet